GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 SUPER con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600S supera GTX 1650 SUPER di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 220 | 178 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.10 | 27.70 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.416 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+42.5%
|
170−180
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Battlefield 5 | 72
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+15.5%
|
170−180
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry 5 | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Fortnite | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Valorant | 160−170
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Battlefield 5 | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Dota 2 | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
| Far Cry 5 | 86
−14%
|
95−100
+14%
|
| Fortnite | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Metro Exodus | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−7.8%
|
95−100
+7.8%
|
| Valorant | 160−170
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
| Dota 2 | 191
+42.5%
|
130−140
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Valorant | 160−170
−13.7%
|
190−200
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−20.1%
|
200−210
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Metro Exodus | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−9.6%
|
220−230
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry 5 | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Valorant | 140−150
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 16% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 22% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 SUPER è 56% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 367% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 5 test (8%)
- RX 6600S è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.73 | 27.83 |
| Novità | 22 novembre 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
RX 6600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.4%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
