GeForce 9650M GS बनाम Radeon PRO W7800

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 9650M GS की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

9650M GS
2008
512 mb GDDR3, 29 Watt
0.60

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने 9650M GS को भारी 10713% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान118216
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है36.67
बिजली दक्षता1.6519.85
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामG84Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 मार्च 2008 (16 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या324480
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या289 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी80 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)29 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.00707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.08 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 9650M GS और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

9650M GS 0.60
PRO W7800 64.88
+10713%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

9650M GS 270
PRO W7800 29010
+10644%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Cyberpunk 2077 2−3
−10400%
210−220
+10400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Cyberpunk 2077 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−10525%
850−900
+10525%
Valorant 27−30
−10590%
3100−3150
+10590%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−10689%
2050−2100
+10689%
Cyberpunk 2077 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Dota 2 12−14
−10317%
1250−1300
+10317%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Metro Exodus 1−2
−9900%
100−105
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−10525%
850−900
+10525%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Valorant 27−30
−10590%
3100−3150
+10590%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−10400%
210−220
+10400%
Dota 2 12−14
−10317%
1250−1300
+10317%
Forza Horizon 4 4−5
−9900%
400−450
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−10525%
850−900
+10525%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−9900%
400−450
+9900%
Valorant 27−30
−10590%
3100−3150
+10590%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−10400%
210−220
+10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−9900%
600−650
+9900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−10400%
210−220
+10400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9900%
100−105
+9900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9900%
100−105
+9900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−10567%
1600−1650
+10567%
Valorant 4−5
−9900%
400−450
+9900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−9900%
100−105
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10400%
210−220
+10400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−10400%
210−220
+10400%

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.60 64.88
नवीनता 13 मार्च 2008 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 32 GB
चिप लिथोग्राफी 80 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 29 वाट 260 वाट

9650M GS में 796.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 10713.3% अधिक है, को 15 वर्ष का आयु लाभ है, में 6300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1500% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9650M GS को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 9650M GS एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.6 7 वोट

GeForce 9650M GS को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 9650M GS या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।