Quadro P4000 vs GeForce GTX 1660 Ti (portable)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	185	192
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	17.32	100.00
Efficacité énergétique	20.01	25.27
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU116
Type	Pour les postes de travail	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	6 Février 2017 (7 ans il y a)	23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$815	$229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 477% meilleur que celui de Quadro P4000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	1536
Fréquence de noyau	1202 MHz	1455 MHz
Fréquence en mode Boost	1480 MHz	1590 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	80 Watt
Vitesse de texturation	165.8	152.6
Performance à virgule flottante	5.304 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1901 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	71 −22.5%	87 +22.5%
1440p	60−65 +3.4%	58 −3.4%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

Coût par cadre, en $

1080p	11.48	2.63
1440p	13.58	3.95
4K	23.29	6.74

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−68.6%

86
+68.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −26.9%	66 +26.9%
Battlefield 5	95−100 −31.6%	129 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −32.3%	82 +32.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −33.3%	68 +33.3%
Far Cry 5	65−70 −44.1%	98 +44.1%
Far Cry New Dawn	75−80 −32.5%	102 +32.5%
Forza Horizon 4	160−170 −84.2%	304 +84.2%
Hitman 3	60−65 −22.2%	77 +22.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 −57.1%	209 +57.1%
Metro Exodus	100−110 −23.5%	126 +23.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −30.3%	99 +30.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −47.6%	155 +47.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −97.4%	225 +97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −92.3%	125 +92.3%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +6.1%	49 −6.1%
Battlefield 5	95−100 −11.2%	109 +11.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −17.7%	73 +17.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −5.9%	54 +5.9%
Far Cry 5	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Far Cry New Dawn	75−80 +10%	70 −10%
Forza Horizon 4	160−170 −55.2%	256 +55.2%
Hitman 3	60−65 −17.5%	74 +17.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −55.6%	207 +55.6%
Metro Exodus	100−110 −2%	104 +2%
Red Dead Redemption 2	75−80 −9.2%	83 +9.2%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −12.4%	118 +12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −87.7%	214 +87.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +23.8%	42 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	53 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	52 +2%
Far Cry 5	65−70 +19.3%	57 −19.3%
Forza Horizon 4	160−170 +66.7%	99 −66.7%
Hitman 3	60−65 +0%	63 +0%
Horizon Zero Dawn	130−140 +47.8%	90 −47.8%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +4%	101 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −34.1%	55 +34.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +245%	33 −245%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−5.3%

80
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 −15.8%	66 +15.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	46 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	38 +8.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Forza Horizon 4	170−180 −4.6%	182 +4.6%
Hitman 3	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 −3.2%	65 +3.2%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +19%	55−60 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 −25.3%	203 +25.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−9.8%

56
+9.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Hitman 3	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Horizon Zero Dawn	150−160 +98.7%	76 −98.7%
Metro Exodus	35−40 −13.9%	41 +13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35 +2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −15.8%	22 +15.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.7%	13 −7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27
+3.8%

C'est ainsi que Quadro P4000 et GTX 1660 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 23% plus rapide dans 1080p.
Quadro P4000 est 3% plus rapide dans 1440p.
Quadro P4000 est 3% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4000 est 245% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 97% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P4000 est en avance sur 18 tests (25%)
GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 52 tests (72%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	30.14	29.00
Nouveauté	6 Février 2017	23 Avril 2019
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro P4000 a un score de performance agrégé 3.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

GTX 1660 Ti (portable), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (portable).

Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P4000

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Jetson AGX Orin 32 GB

Radeon HD 7650A

GeForce 720A

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon X1650 PRO

Radeon RX 560 (portable)

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GT 750M Mac Edition

Radeon 7200

GeForce GT 415M

Mobility Radeon HD 4350

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 292 votes

Évaluez Quadro P4000 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 1547 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 ou GeForce GTX 1660 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.