GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Quadro P3200 Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	192	226
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	pas de données
Efficacité énergétique	25.28	22.68
Architecture	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	TU116	GP104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	21 Février 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	1792
Fréquence de noyau	1455 MHz	1139 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	1404 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	152.6	157.2
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	5.032 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1753 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	168.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Quadro P3200 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Quadro P3200 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	87 +24.3%	70−75 −24.3%
1440p	58 +28.9%	45−50 −28.9%
4K	34 +25.9%	27−30 −25.9%

Coût par cadre, en $

1080p	2.63	pas de données
1440p	3.95	pas de données
4K	6.74	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+22.9%

70−75

−22.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	66 +20%	55−60 −20%
Battlefield 5	129 +29%	100−105 −29%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Cyberpunk 2077	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Far Cry 5	98 +22.5%	80−85 −22.5%
Far Cry New Dawn	102 +20%	85−90 −20%
Forza Horizon 4	304 +21.6%	250−260 −21.6%
Hitman 3	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Horizon Zero Dawn	209 +22.9%	170−180 −22.9%
Metro Exodus	126 +26%	100−105 −26%
Red Dead Redemption 2	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	155 +19.2%	130−140 −19.2%
Watch Dogs: Legion	225 +25%	180−190 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +25%	100−105 −25%
Assassin's Creed Valhalla	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Battlefield 5	109 +21.1%	90−95 −21.1%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Cyberpunk 2077	54 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry New Dawn	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Forza Horizon 4	256 +21.9%	210−220 −21.9%
Hitman 3	74 +23.3%	60−65 −23.3%
Horizon Zero Dawn	207 +21.8%	170−180 −21.8%
Metro Exodus	104 +22.4%	85−90 −22.4%
Red Dead Redemption 2	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Shadow of the Tomb Raider	118 +24.2%	95−100 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Watch Dogs: Legion	214 +25.9%	170−180 −25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Assassin's Creed Valhalla	42 +20%	35−40 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Hitman 3	63 +26%	50−55 −26%
Horizon Zero Dawn	90 +20%	75−80 −20%
Shadow of the Tomb Raider	101 +26.3%	80−85 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Watch Dogs: Legion	33 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+23.1%

65−70

−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +20%	55−60 −20%
Far Cry New Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +20%	30−33 −20%
Assassin's Creed Valhalla	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	182 +21.3%	150−160 −21.3%
Hitman 3	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	65 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	60 +20%	50−55 −20%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Watch Dogs: Legion	203 +19.4%	170−180 −19.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+24.4%

45−50

−24.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	25 +19%	21−24 −19%
Hitman 3	25 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Watch Dogs: Legion	13 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+28.6%

21−24

−28.6%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et P3200 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 24% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti (portable) est 29% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti (portable) est 26% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	29.00	24.39
Nouveauté	23 Avril 2019	21 Février 2018
Processus technologique	12 nm	16 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	75 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 18.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

P3200 Max-Q, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro P3200 Max-Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P3200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Quadro P3200 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Quadro P3200 Max-Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Quadro P3200 Max-Q

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Radeon R9 M395X

GeForce RTX 2080 (portable)

Steam Deck GPU

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce RTX 4080 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Quadro RTX 4000

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Radeon Pro 580X

GeForce RTX 2060 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1556 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4.7 20 votes

Évaluez Quadro P3200 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Quadro P3200 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.