Arc A350M vs GeForce MX570

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	357	355
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	40.16	40.82
Architecture	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	DG2-128	GA107
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	30 Mars 2022 (2 ans il y a)	Mai 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A350M et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	2048
Fréquence de noyau	300 MHz	832 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	1155 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	6 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	25 Watt	25 Watt
Vitesse de texturation	55.20	73.92
Performance à virgule flottante	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	6	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	96 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Arc A350M et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A350M et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Performances de jeu

Les résultats Arc A350M et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	35 +0%	35−40 +0%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	9 +0%	9−10 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27
+17.4%

21−24

−17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3%	30−35 +3%
Assassin's Creed Valhalla	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Metro Exodus	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3%	30−35 +3%
Assassin's Creed Valhalla	20 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Metro Exodus	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 +10.4%	45−50 −10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3%	30−35 +3%
Assassin's Creed Valhalla	16 −50%	24−27 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.1%

40−45
+5.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	37 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

C'est ainsi que Arc A350M et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Arc A350M est 6% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A350M est 46% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 92% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Arc A350M est en avance sur 7 tests (10%)
GeForce MX570 est en avance sur 57 tests (79%)
il y a un tirage au sort dans 8 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	14.64	14.88
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	6 nm	8 nm

Arc A350M a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

GeForce MX570, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A350M et GeForce MX570.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Arc A350M

GeForce MX570

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7

Arc A350M

UHD Graphics 770

Arc A350M

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A350M

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 4070 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 57 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

3.7 93 votes

Évaluez GeForce MX570 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A350M ou GeForce MX570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.