Arc A350M vs GeForce MX570
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M und GeForce MX570 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
MX570 übertrifft Arc A350M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce MX570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 363 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 39.91 | 40.73 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | DG2-128 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce MX570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce MX570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1155 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 73.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce MX570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce MX570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce MX570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc A350M und GeForce MX570 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und GeForce MX570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce MX570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Valorant | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 62
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−108%
|
54
+108%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Valorant | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Dota 2 | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Valorant | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren Arc A350M und GeForce MX570 in beliebten Spielen:
- GeForce MX570 ist 6% schneller in 1080p
- Binden Sie 1440p ein
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 13% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX570 um 142% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A350M liegt in 1 Test vorn (1%)
- GeForce MX570 liegt in 55 Tests vorn (82%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.56 | 14.86 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
Arc A350M hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce MX570 hingegen hat eine um 2.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A350M und GeForce MX570 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
