Titan X Pascal 与 GeForce GTX TITAN Z

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX TITAN Z 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.77
+45%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal 比 GTX TITAN Z 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位154236
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.901.30
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP102GK110B
类型桌面的桌面的
发布日期25 7月 2016(8年 前)28 5月 2014(10年 前)
发布时的价格$1,199 $2,999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 431% 性价比高于 GTX TITAN Z。

详细规格

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842880
CUDA输送机数没有数据5760
核心频率1418 MHz705 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz876 MHz
晶体管数11,800 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt375 Watt
纹理填充率342.9210.2
带浮点的性能10.97 gflops5.046 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度384 Bit768-bit (384-bit per GPU)
内存频率10000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量480.4 千兆字节/s672 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.77
+45%
GTX TITAN Z 23.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+45%
GTX TITAN Z 8986

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27316
+59.5%
GTX TITAN Z 17130

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX TITAN Z的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+49.4%
85−90
−49.4%
1440p76
+52%
50−55
−52%
4K58
+45%
40−45
−45%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Assassin's Creed Valhalla 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Battlefield 5 174
+45%
120−130
−45%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Far Cry New Dawn 138
+45.3%
95−100
−45.3%
Forza Horizon 4 240
+50%
160−170
−50%
Hitman 3 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Horizon Zero Dawn 296
+48%
200−210
−48%
Metro Exodus 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Red Dead Redemption 2 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Shadow of the Tomb Raider 161
+46.4%
110−120
−46.4%
Watch Dogs: Legion 226
+50.7%
150−160
−50.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+54.5%
55−60
−54.5%
Battlefield 5 165
+50%
110−120
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Cyberpunk 2077 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry 5 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Far Cry New Dawn 108
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 225
+50%
150−160
−50%
Hitman 3 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Horizon Zero Dawn 275
+52.8%
180−190
−52.8%
Metro Exodus 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Red Dead Redemption 2 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Shadow of the Tomb Raider 194
+49.2%
130−140
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Watch Dogs: Legion 216
+54.3%
140−150
−54.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Assassin's Creed Valhalla 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+50%
50−55
−50%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Hitman 3 93
+55%
60−65
−55%
Horizon Zero Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Shadow of the Tomb Raider 167
+51.8%
110−120
−51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Watch Dogs: Legion 64
+60%
40−45
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+47.5%
80−85
−47.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+60%
40−45
−60%
Far Cry New Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+50%
24−27
−50%
Assassin's Creed Valhalla 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+45%
40−45
−45%
Cyberpunk 2077 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%
Hitman 3 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Horizon Zero Dawn 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Metro Exodus 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Shadow of the Tomb Raider 122
+52.5%
80−85
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 212
+51.4%
140−150
−51.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+53.3%
60−65
−53.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Far Cry New Dawn 48
+60%
30−33
−60%
Hitman 3 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Metro Exodus 67
+48.9%
45−50
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 73
+46%
50−55
−46%
Shadow of the Tomb Raider 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%

这就是 Titan X Pascal 和 GTX TITAN Z 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的49% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的52% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的45% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.77 23.29
新颖性 25 7月 2016 28 5月 2014
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 375 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 45%、年龄优势为 2 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN Z。


如果您仍然对在Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2992 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 50 票

以1到5分的等级为GeForce GTX TITAN Z评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和GeForce GTX TITAN Z的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。