Titan X Pascal बनाम GeForce GTX TITAN Z

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15
+46.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal GTX TITAN Z से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान163253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.99इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.214.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP102GK110B
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)28 मई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $2,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal और GTX TITAN Z में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35845760 ×2
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz705 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz876 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million7,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt375 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9210.2 ×2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS5.046 TFLOPS ×2
ROPs9648 ×2
TMUs224240 ×2

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB12 GB ×2
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
RAM आवृत्ति1251 MHz7.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s672 GB/s ×2
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX TITAN Z परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 29.15
+46.3%
GTX TITAN Z 19.92

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+46.3%
GTX TITAN Z 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+59.7%
GTX TITAN Z 17130

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD124
+55%
80−85
−55%
1440p74
+48%
50−55
−48%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
+288%
37.49
−288%
1440p16.20
+270%
59.98
−270%
4K20.67
+314%
85.69
−314%
  • आपके Titan X Pascal को 288% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 270% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Titan X Pascal को 314% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+57.3%
110−120
−57.3%
Counter-Strike 2 337
+46.5%
230−240
−46.5%
Cyberpunk 2077 83
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Battlefield 5 153
+53%
100−105
−53%
Counter-Strike 2 291
+53.2%
190−200
−53.2%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Far Cry 5 162
+47.3%
110−120
−47.3%
Fortnite 210
+50%
140−150
−50%
Forza Horizon 4 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Forza Horizon 5 119
+48.8%
80−85
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
Valorant 296
+48%
200−210
−48%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+56%
50−55
−56%
Battlefield 5 147
+47%
100−105
−47%
Counter-Strike 2 205
+46.4%
140−150
−46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+52.8%
180−190
−52.8%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+48.2%
170−180
−48.2%
Far Cry 5 149
+49%
100−105
−49%
Fortnite 199
+53.1%
130−140
−53.1%
Forza Horizon 4 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 5 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Metro Exodus 96
+47.7%
65−70
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+50.7%
75−80
−50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120−130
−53.3%
Valorant 275
+52.8%
180−190
−52.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+54.7%
150−160
−54.7%
Far Cry 5 140
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 112
+49.3%
75−80
−49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+56.9%
65−70
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+54.5%
110−120
−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+48%
75−80
−48%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+55.7%
140−150
−55.7%
Grand Theft Auto V 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 258
+51.8%
170−180
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 257
+51.2%
170−180
−51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+50%
40−45
−50%

इस प्रकार Titan X Pascal और GTX TITAN Z लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 55% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 48% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 66% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.15 19.92
नवीनता 2 अगस्त 2016 28 मई 2014
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 375 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 46.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX TITAN Z को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
या
R9 390 Radeon R9 390
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTS 450 GTS 450
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 710 GT 710
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GT 730 GT 730
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 750 GTX 750
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 650 GTX 650
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN GTX TITAN
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 660 GTX 660
या
Titan X Pascal Titan X Pascal

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 वोट

GeForce GTX TITAN Z को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या GeForce GTX TITAN Z के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।