TITAN RTX 与 Quadro RTX 5000
绩效总分
我们比较了 TITAN RTX 和 Quadro RTX 5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以适度的 18% 优于RTX 5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Quadro RTX 5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.45 | 15.95 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU102 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5000 的 114% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Quadro RTX 5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Quadro RTX 5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 3072 |
核心频率 | 1350 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 348.5 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Quadro RTX 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Quadro RTX 5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出TITAN RTX和Quadro RTX 5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Quadro RTX 5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Quadro RTX 5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Quadro RTX 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
+23.8%
| 130−140
−23.8%
|
1440p | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
4K | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Battlefield 5 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry New Dawn | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 281
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+20%
|
290−300
−20%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Battlefield 5 | 203
+19.4%
|
170−180
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Far Cry 5 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+21%
|
210−220
−21%
|
Hitman 3 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+20%
|
280−290
−20%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+20%
|
170−180
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
Hitman 3 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
Hitman 3 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Metro Exodus | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Hitman 3 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
Metro Exodus | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的24% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的21% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的20% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 48.87 | 41.41 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 230 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX 5000 的耗电量降低了21.7%.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 5000。
应当记住,TITAN RTX是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在TITAN RTX和Quadro RTX 5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。