TITAN RTX 与 Radeon VII
绩效总分
我们对 TITAN RTX 和 Radeon VII 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX以适度的 13% 优于Radeon VII。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN RTX和Radeon VII架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 56 | 76 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.45 | 26.56 |
架构 | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
代号 | TU102 | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 12月 2018(5年 前) | 7 2月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 257% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
TITAN RTX和Radeon VII的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Radeon VII性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4608 | 3840 |
核心频率 | 1350 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1750 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,230 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 509.8 | 420.0 |
外形尺寸和兼容性
负责TITAN RTX和Radeon VII与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 305 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
TITAN RTX和Radeon VII上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 1024 千兆字节/s |
连接和输出
列出TITAN RTX和Radeon VII上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了TITAN RTX和Radeon VII支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是TITAN RTX和Radeon VII基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Radeon VII的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 161
+33.1%
| 121
−33.1%
|
1440p | 103
+41.1%
| 73
−41.1%
|
4K | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
Battlefield 5 | 209
+30.6%
|
160
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+64.4%
|
85−90
−64.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Far Cry 5 | 127
+9.5%
|
116
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 201
+77.9%
|
113
−77.9%
|
Forza Horizon 4 | 281
+23.8%
|
227
−23.8%
|
Hitman 3 | 117
+44.4%
|
81
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+97.7%
|
170−180
−97.7%
|
Metro Exodus | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+5.1%
|
196
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+0.5%
|
214
−0.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+18.5%
|
157
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
Battlefield 5 | 203
+35.3%
|
150
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 154
+51%
|
102
−51%
|
Forza Horizon 4 | 254
+11.9%
|
227
−11.9%
|
Hitman 3 | 116
+46.8%
|
79
−46.8%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+90.9%
|
170−180
−90.9%
|
Metro Exodus | 144
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+195%
|
97
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 204
−3.4%
|
211
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry 5 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130
−34.6%
|
Hitman 3 | 111
+48%
|
75
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+129%
|
95
−129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+188%
|
84
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+3.4%
|
119
−3.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+7.6%
|
230−240
−7.6%
|
Hitman 3 | 100
+51.5%
|
66
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+110%
|
80
−110%
|
Metro Exodus | 114
+37.3%
|
83
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+200%
|
61
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+2.5%
|
200
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+38.4%
|
86
−38.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+51.7%
|
58
−51.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
Hitman 3 | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−28.7%
|
190−200
+28.7%
|
Metro Exodus | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+230%
|
33
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
这就是 TITAN RTX 和 Radeon VII 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的41% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,TITAN RTX的速度要快 230%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon VII的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 70项测试 中领先 (97%)
- Radeon VII 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 48.87 | 43.25 |
新颖性 | 18 12月 2018 | 7 2月 2019 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 295 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 13%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了5.4%.
另一方面,Radeon VII 的年龄优势为 1 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。
如果您仍然对在TITAN RTX和Radeon VII之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。