TITAN RTX 与 Tesla K80
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比Tesla K80高出了222%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.02 | 3.48 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | TU102 | GK210 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 17 11月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2496 ×2 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 171.4 ×2 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 48 ×2 |
| TMUs | 288 | 208 ×2 |
| Tensor Cores | 576 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出TITAN RTX和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.7 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+228%
| 50−55
−228%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.24 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 33.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+230%
|
80−85
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+230%
|
60−65
−230%
|
| Battlefield 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
| Fortnite | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| Valorant | 348
+248%
|
100−105
−248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Battlefield 5 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Far Cry 5 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Fortnite | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Metro Exodus | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+234%
|
80−85
−234%
|
| Valorant | 336
+236%
|
100−105
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Far Cry 5 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+250%
|
50−55
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| Valorant | 236
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+231%
|
95−100
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 307
+223%
|
95−100
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Far Cry 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Valorant | 300
+233%
|
90−95
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
这就是 TITAN RTX 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的228% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的243% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的252% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
