TITAN RTX vs Quadro RTX 5000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX mit Quadro RTX 5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft TITAN RTX die RTX 5000 um moderate 18%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und Quadro RTX 5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 86 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.33 | 18.30 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | TU102 | TU104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 13 August 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $2,299 |
| Preis jetzt | $1035 (0.4x) | $1540 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5000 hat ein 62% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als TITAN RTX.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und Quadro RTX 5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und Quadro RTX 5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | 348.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und Quadro RTX 5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf TITAN RTX und Quadro RTX 5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und Quadro RTX 5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von TITAN RTX und Quadro RTX 5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und Quadro RTX 5000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
TITAN RTX übertrifft Quadro RTX 5000 um 18% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
TITAN RTX übertrifft Quadro RTX 5000 um 18% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
TITAN RTX übertrifft Quadro RTX 5000 um 43% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
TITAN RTX übertrifft Quadro RTX 5000 um 33% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
TITAN RTX übertrifft Quadro RTX 5000 um 72% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von TITAN RTX und Quadro RTX 5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
| 1440p | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
| 4K | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+14.8%
|
209
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+11.9%
|
143
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+14.4%
|
201
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+17.6%
|
187
−17.6%
|
| Hitman 3 | 130−140
+11.1%
|
117
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+5.4%
|
332
−5.4%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+10.2%
|
127
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+14%
|
351
−14%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+13.3%
|
203
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+16.9%
|
154
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+14.2%
|
254
−14.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+17%
|
94
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+4.2%
|
336
−4.2%
|
| Metro Exodus | 160−170
+16.8%
|
137
−16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+11.1%
|
126
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+4.9%
|
286
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+12.4%
|
267
−12.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+17.6%
|
204
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+14.3%
|
175
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+14.7%
|
218
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+15.7%
|
242
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.1%
|
139
−15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+13.8%
|
123
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+14.8%
|
122
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+11.9%
|
134
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.6%
|
157
−14.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+13.1%
|
168
−13.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+14.8%
|
183
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+17.6%
|
119
−17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+11.9%
|
67
−11.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+14.9%
|
74
−14.9%
|
So konkurrieren TITAN RTX und RTX 5000 in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 22% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 21% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 25% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.83 | 41.37 |
| Neuheit | 18 Dezember 2018 | 13 August 2018 |
| Kosten | $2499 | $2299 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass TITAN RTX für Desktops und Quadro RTX 5000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN RTX und Quadro RTX 5000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
