Radeon RX Vega M GH 与 Quadro T2000 (移动)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.10

根据我们的综合基准结果,T2000 (移动) 明显21% 超过RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位322269
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7723.83
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361024
核心频率1063 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1785 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率114.2114.2
带浮点的性能3.656 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.10
T2000 (移动) 20.77
+21.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6572
T2000 (移动) 7985
+21.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+5.8%
T2000 (移动) 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−20.7%
70−75
+20.7%
1440p44
−13.6%
50−55
+13.6%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 39
−5.1%
40−45
+5.1%
Elden Ring 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 15
−173%
40−45
+173%
Forza Horizon 4 85
−3.5%
85−90
+3.5%
Metro Exodus 55
−1.8%
55−60
+1.8%
Red Dead Redemption 2 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Valorant 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 12
−242%
40−45
+242%
Dota 2 76
+4.1%
70−75
−4.1%
Elden Ring 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Far Cry 5 46
−47.8%
65−70
+47.8%
Fortnite 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 68
−29.4%
85−90
+29.4%
Grand Theft Auto V 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Metro Exodus 38
−47.4%
55−60
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−94.4%
130−140
+94.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Valorant 41
−105%
80−85
+105%
World of Tanks 210−220
−11.8%
230−240
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−61%
65−70
+61%
Counter-Strike 2 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Cyberpunk 2077 12
−242%
40−45
+242%
Dota 2 95
+30.1%
70−75
−30.1%
Far Cry 5 63
−7.9%
65−70
+7.9%
Forza Horizon 4 57
−54.4%
85−90
+54.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
−194%
130−140
+194%
Valorant 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Elden Ring 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−8.2%
170−180
+8.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
World of Tanks 110−120
−18.6%
140−150
+18.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 2
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 42
−35.7%
55−60
+35.7%
Forza Horizon 4 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%
Metro Exodus 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Valorant 40−45
−25.6%
50−55
+25.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Elden Ring 12−14
−25%
14−16
+25%
Grand Theft Auto V 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 11
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%
Forza Horizon 4 24−27
−24%
30−35
+24%
Valorant 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

这就是 RX Vega M GH 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 (移动) 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 (移动) 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 (移动) 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 30%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 2项测试 中领先 (3%)
  • T2000 (移动) 在 61次测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 17.10 20.77
新颖性 1 2月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 21.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro T2000 (移动)
Quadro T2000 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。