Radeon RX Vega M GH 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动) 明显21% 超过RX Vega M GH。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 322 | 269 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.77 | 23.83 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 22 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
核心频率 | 1063 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 114.2 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−20.7%
| 70−75
+20.7%
|
1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Elden Ring | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Forza Horizon 4 | 85
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Metro Exodus | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Valorant | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Dota 2 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Elden Ring | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Far Cry 5 | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Fortnite | 90−95
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 60
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Metro Exodus | 38
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Valorant | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
World of Tanks | 210−220
−11.8%
|
230−240
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Dota 2 | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Far Cry 5 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−194%
|
130−140
+194%
|
Valorant | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Elden Ring | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
World of Tanks | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−750%
|
16−18
+750%
|
Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Valorant | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Dota 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Elden Ring | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Fortnite | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Valorant | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
这就是 RX Vega M GH 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的21% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 (移动) 的14% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 30%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 2项测试 中领先 (3%)
- T2000 (移动) 在 61次测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 17.10 | 20.77 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 27 5月 2019 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 21.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。
应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。