Radeon RX Vega M GH 与 Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.56
+1.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以最小的 2% 优于T1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位329335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7923.22
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536没有数据
核心频率1063 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1455 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz8000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 16.56
+1.5%
Quadro T1000 16.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6575
+1.6%
Quadro T1000 6474

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
Red Dead Redemption 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Far Cry 5 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Fortnite 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Grand Theft Auto V 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+6%
50−55
−6%
Valorant 41
+2.5%
40−45
−2.5%
World of Tanks 210−220
+5.5%
200−210
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Dota 2 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 63
+5%
60−65
−5%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Valorant 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8%
150−160
−8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
World of Tanks 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

这就是 RX Vega M GH 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的11% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.56 16.31
新颖性 1 2月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 1.5%.

另一方面,Quadro T1000 的年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 Quadro T1000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 437 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。