Radeon RX Vega M GH 与 T1000 8 GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
14.71

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以适度的 16% 优于RX Vega M GH。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位334290
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7227.29
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 2月 2018(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536896
核心频率1063 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1395 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率114.278.12
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9656

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1250 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 14.71
T1000 8 GB 17.12
+16.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
T1000 8 GB 7657
+16.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−10.2%
65−70
+10.2%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Fortnite 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−15.4%
240−250
+15.4%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 108
−11.1%
120−130
+11.1%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.1%
180−190
+16.1%
Valorant 160−170
−12.5%
180−190
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

这就是 RX Vega M GH 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1000 8 GB 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 8 GB 的7% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.71 17.12
新颖性 1 2月 2018 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 16.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。