Radeon RX Vega M GH 与 T600

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 T600,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.01
+1.7%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以最小的 2% 优于T600。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.7125.71
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GTU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)
现在的价格$1031 $143

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

T600 的 233% 性价比高于 RX Vega M GH。

特性

Radeon RX Vega M GH和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536640
核心频率1063 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1335 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率114.253.40
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GH和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1600 MHz10000 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.01
+1.7%
T600 16.73

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比T600高出2%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GH 6570
+1.7%
T600 6463

在Passmark中,Radeon RX Vega M GH的表现比T600好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
+64.5%
T600 8694

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比T600好65%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 10248
+56.4%
T600 6552

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega M GH的表现比T600好56%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 59162
+44.6%
T600 40917

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比T600好45%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GH 357446
+17.3%
T600 304731

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比T600好17%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+10.9%
55
−10.9%
1440p45
+95.7%
23
−95.7%
4K27
+28.6%
21
−28.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 75−80
−4%
75−80
+4%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.3%
73
+4.3%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 75−80
−4%
75−80
+4%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−2%
51
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 75−80
−4%
75−80
+4%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−6%
50−55
+6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

这就是 RX Vega M GH 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的96% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的29% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 17.01 16.73
新颖性 7 1月 2018 12 4月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GH 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而T600是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA T600
T600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 40 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 660 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。