Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Arc A550M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc A550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc A550M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了427%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 656 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
代号 | Vega Raven Ridge | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 16 |
核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2005 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 115.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.686 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
Battlefield 5 | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
Forza Horizon 4 | 58
−143%
|
140−150
+143%
|
Hitman 3 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Metro Exodus | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−550%
|
35−40
+550%
|
Far Cry 5 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry New Dawn | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
Forza Horizon 4 | 52
−171%
|
140−150
+171%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
Metro Exodus | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
35−40
+680%
|
Far Cry 5 | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−640%
|
110−120
+640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Hitman 3 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24−27 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Forza Horizon 4 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A550M 的400% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A550M 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A550M的速度要快 4400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A550M 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.50 | 23.73 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 30 3月 2022 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 80 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了433.3%.
另一方面,Arc A550M 的综合绩效得分高出 427.3%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A550M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Arc A550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。