Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 443% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 661 | 228 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.74 | 28.18 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Elden Ring | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−386%
|
100−110
+386%
|
| Metro Exodus | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
| Valorant | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Elden Ring | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Fortnite | 18
−589%
|
120−130
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−546%
|
80−85
+546%
|
| Metro Exodus | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Valorant | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| World of Tanks | 42
−510%
|
250−260
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−664%
|
100−110
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Valorant | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Elden Ring | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Elden Ring | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 15
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 429% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A550M на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 24.56 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 443.4%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
