Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 2080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti以令人印象深刻的52%超过了RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.10 | 22.79 |
架构 | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Vega | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 6% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
详细规格
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4352 |
核心频率 | 1630 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 420.2 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−46.1%
| 168
+46.1%
|
1440p | 75
−58.7%
| 119
+58.7%
|
4K | 49
−85.7%
| 91
+85.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−54.3%
|
125
+54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−28.9%
|
107
+28.9%
|
Battlefield 5 | 186
−31.2%
|
244
+31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Far Cry 5 | 112
−45.5%
|
163
+45.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
−82.4%
|
197
+82.4%
|
Forza Horizon 4 | 321
−7.8%
|
346
+7.8%
|
Hitman 3 | 84
−91.7%
|
161
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+10.5%
|
285
−10.5%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+9.4%
|
106
−9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−21.3%
|
216
+21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−1.9%
|
266
+1.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−14.6%
|
181
+14.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Battlefield 5 | 170
−31.8%
|
224
+31.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Far Cry 5 | 86
−53.5%
|
132
+53.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−63.4%
|
152
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 294
−9.2%
|
321
+9.2%
|
Hitman 3 | 81
−92.6%
|
156
+92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+9.7%
|
267
−9.7%
|
Metro Exodus | 132
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−37.2%
|
220−230
+37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−3.2%
|
255
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
100−110
+63.1%
|
Far Cry 5 | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
−31.3%
|
168
+31.3%
|
Hitman 3 | 73
−90.4%
|
139
+90.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−102%
|
202
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−57.3%
|
220−230
+57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−75.3%
|
135
+75.3%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−16.9%
|
104
+16.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
166
+134%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−48.3%
|
313
+48.3%
|
Hitman 3 | 50
−100%
|
100
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−103%
|
162
+103%
|
Metro Exodus | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−3.3%
|
251
+3.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
Hitman 3 | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
Metro Exodus | 52
−113%
|
111
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−104%
|
98
+104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
52
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−110%
|
44
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−135%
|
73
+135%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的46% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 64的速度要快 11%。
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 135%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2080 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.17 | 56.39 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 27 8月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 270 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 51.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了9.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。