Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce MX550

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX550 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果,MX550以令人印象深刻的95%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位586407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.6132.30
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega RenoirTU117S
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)17 12月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率400 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1320 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率没有数据42.24
带浮点的性能没有数据2.703 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
GeForce MX550 11.78
+95%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
GeForce MX550 10005
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GeForce MX550 6126
+119%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
GeForce MX550 40364
+84.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
GeForce MX550 2470
+190%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−130%
46
+130%
1440p28
−78.6%
50−55
+78.6%
4K20
−40%
28
+40%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−75%
27−30
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−124%
35−40
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 4 40−45
−90.2%
75−80
+90.2%
Hitman 3 11
−100%
21−24
+100%
Horizon Zero Dawn 97
+54%
60−65
−54%
Metro Exodus 23
−69.6%
35−40
+69.6%
Red Dead Redemption 2 22
−50%
30−35
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Watch Dogs: Legion 62
−11.3%
65−70
+11.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−75%
27−30
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−124%
35−40
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 4 40−45
−90.2%
75−80
+90.2%
Hitman 3 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Horizon Zero Dawn 73
+15.9%
60−65
−15.9%
Metro Exodus 17
−129%
35−40
+129%
Red Dead Redemption 2 14
−136%
30−35
+136%
Shadow of the Tomb Raider 21
−148%
52
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 50
−38%
65−70
+38%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−75%
27−30
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 40−45
−90.2%
75−80
+90.2%
Hitman 3 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Horizon Zero Dawn 17
−271%
60−65
+271%
Shadow of the Tomb Raider 18
−133%
42
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27
+145%
Watch Dogs: Legion 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−136%
30−35
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−200%
55−60
+200%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 6−7
−217%
18−20
+217%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 40−45
−85%
70−75
+85%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 11
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX550 的130% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX550 的79% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX550 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 54%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX550的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GeForce MX550 在 69项测试 中领先 (97%)

利弊总结


业绩评级 6.04 11.78
新颖性 7 1月 2020 17 12月 2021
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

另一方面,GeForce MX550 的综合绩效得分高出 95%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GeForce MX550,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 695 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 791 票

以1到5分的等级为GeForce MX550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX550的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。