Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6600
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了548%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 587 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 65.97 |
| 電源效率 | 27.86 | 20.53 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 13 10月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1626 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2491 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 132 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−429%
| 111
+429%
|
| 1440p | 22
−155%
| 56
+155%
|
| 4K | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.96 |
| 1440p | 没有数据 | 5.88 |
| 4K | 没有数据 | 10.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−873%
|
107
+873%
|
| Elden Ring | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−765%
|
225
+765%
|
| Metro Exodus | 14
−900%
|
140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Valorant | 25
−532%
|
150−160
+532%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−750%
|
68
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2200%
|
69
+2200%
|
| Dota 2 | 24
−488%
|
141
+488%
|
| Elden Ring | 8
−1550%
|
132
+1550%
|
| Far Cry 5 | 26
−138%
|
62
+138%
|
| Fortnite | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−767%
|
182
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−415%
|
200−210
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 12
−1217%
|
150−160
+1217%
|
| World of Tanks | 56
−398%
|
270−280
+398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Dota 2 | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−772%
|
157
+772%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Valorant | 19
−732%
|
150−160
+732%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Elden Ring | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Valorant | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Elden Ring | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 19
−347%
|
85
+347%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的429% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的155% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 6.07 | 39.36 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 13 10月 2021 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 132 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了780%.
另一方面，RX 6600 的综合绩效得分高出 548.4%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
