Radeon RX Vega 3 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9 Vega 10
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 3 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 3
2018
15 Watt
2.98

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的表现比RX Vega 3高出了227%。

内容

RX Vega 3 RX Vega 3
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位776450
按受欢迎程度排列79未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Xe LPG (2023)
代号Vega Raven RidgeMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）14 12月 2023（不到一年）

详细规格

Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924
核心频率600 MHz没有数据
Boost模式下的频率1200 MHz1950 MHz
晶体管数4,940 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率12.13没有数据
带浮点的性能0.3882 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

最大存储容量使用系统的没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 3 2.98
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.74
+227%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 3 1724
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+290%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 3 1172
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+334%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 3 8536
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+233%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−108%
25
+108%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−229%
21−24
+229%
Assassin's Creed Valhalla 6
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 16−18
−306%
65−70
+306%
Hitman 3 5
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 7
−343%
30−35
+343%
Red Dead Redemption 2 6
−350%
27−30
+350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 16−18
−306%
65−70
+306%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 3−4
−933%
30−35
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 11
−255%
39
+255%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−52.9%
24−27
+52.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−156%
21−24
+156%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Forza Horizon 4 16−18
−306%
65−70
+306%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 9
−500%
50−55
+500%
Shadow of the Tomb Raider 9
−233%
30
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−300%
16
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 18−20
−244%
60−65
+244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 3 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 56项测试 中领先 (86%)
  • 在 9项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.98 9.74
新颖性 7 1月 2018 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 226.8%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
HD 8770M Radeon HD 8770M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
GMA 3100 GMA 3100
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
Quadro P620 Quadro P620
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
Quadro P620 Quadro P620
或者
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 1901 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 3和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。