Radeon RX Vega 11 与 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.71
+15.7%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 11以适度的 16% 优于UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.70没有数据
架构GCN 5.0 (2017−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号RavenTiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 5月 2018(6年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量70432
核心频率300 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz1450 MHz
晶体管数4,940 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率55.04没有数据
带浮点的性能1.761 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs44没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 11和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 11 4.71
+15.7%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
+73.1%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
+40%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
+32.7%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 157382
+39.3%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+42.2%
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+64.7%
17
−64.7%
1440p6
−400%
30
+400%
4K12
+0%
12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
15
+25%
Counter-Strike 2 21−24
−141%
53
+141%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 31
+72.2%
18
−72.2%
Counter-Strike 2 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 19
+35.7%
14
−35.7%
Fortnite 86
+231%
24−27
−231%
Forza Horizon 4 38
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Battlefield 5 26
+62.5%
16
−62.5%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+13%
75−80
−13%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 46
+27.8%
36
−27.8%
Far Cry 5 18
+38.5%
13
−38.5%
Fortnite 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 17
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 9
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Valorant 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+66.7%
15
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 42
+27.3%
33
−27.3%
Far Cry 5 17
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8
−25%
Valorant 60−65
+8.8%
55−60
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Valorant 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 11 和 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 11 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的400% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 11的速度要快 700%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 141%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 11 在 49项测试 中领先 (83%)
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.71 4.07
新颖性 10 5月 2018 11 5月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm

RX Vega 11 的综合绩效得分高出 15.7%.

另一方面,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 11,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1834 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 11 或 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。