Radeon RX Vega 11 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.48

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的93%超过了RX Vega 11。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位601430
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.87没有数据
架构GCN 5.0 (2017−2020)Xe LPG (2023)
代号RavenMeteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 5月 2018(6年 前)14 12月 2023(不到一年)

详细规格

Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7044
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1251 MHz1950 MHz
晶体管数4,940 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据
纹理填充率55.04没有数据
带浮点的性能1.761 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs44没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGP没有数据
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 11 5.48
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57
+92.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+22.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+51.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+36.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 157382
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+87.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839
+96.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−3.8%
27
+3.8%
1440p6
−66.7%
10−12
+66.7%
4K12
−75%
21−24
+75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−15%
21−24
+15%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 22
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Metro Exodus 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 78
+20%
65−70
−20%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Metro Exodus 12
−158%
30−35
+158%
Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 17
−129%
39
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 29
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 15
−100%
30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16
+60%
Watch Dogs: Legion 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−207%
40−45
+207%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−273%
40−45
+273%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 RX Vega 11 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的67% 速度更快
  • 在 4K 中,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 11的速度要快 52%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 11 在 5项测试 中领先 (8%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 57项测试 中领先 (88%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.48 10.57
新颖性 10 5月 2018 14 12月 2023
工艺过程 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 92.9%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1754 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 11和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。