Radeon RX Vega 3 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 3 e o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o RX Vega 3 por um impressionante 247% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 784 | 441 |
| Lugar por popularidade | 85 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.74 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Nome do código | Picasso | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 4 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1001 MHz | 1950 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,940 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 12.01 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3844 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | sem dados |
| TMUs | 12 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−108%
| 25
+108%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Elden Ring | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−257%
|
50
+257%
|
| Metro Exodus | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Elden Ring | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24
+100%
|
| Fortnite | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−933%
|
30−35
+933%
|
| Valorant | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| World of Tanks | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−233%
|
30
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Valorant | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Elden Ring | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| World of Tanks | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Valorant | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Elden Ring | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
É assim que RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 108% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1440p e o High Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 1300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 48 testes (84%)
- há um empate em 9 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.99 | 10.38 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2019 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tem uma pontuação de desempenho agregado 247.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 3 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 3 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
