Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
Vega 2 Vega 3 Vega 5 Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 7 Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.15

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以微小的 6% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位470450
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Xe LPG (2023)
代号VegaMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）14 12月 2023（不到一年）

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
Boost模式下的频率2100 MHz1950 MHz
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存--

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.15
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.74
+6.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+14.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+36%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+4.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−13.6%
25
+13.6%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Metro Exodus 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Red Dead Redemption 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Metro Exodus 25
−24%
30−35
+24%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 27
−44.4%
39
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
24−27
+4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hitman 3 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24
−125%
50−55
+125%
Shadow of the Tomb Raider 23
−30.4%
30
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
−417%
60−65
+417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Hitman 3 10
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 59
−5.1%
60−65
+5.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的14% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 83%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 417%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 9项测试 中领先 (14%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 49项测试 中领先 (74%)
  • 在 8项测试 (12%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.15 9.74
新颖性 7 1月 2020 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 6.4%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 M350 Radeon R7 M350
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
Arc A370M Arc A370M
或者
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
Arc A750 Arc A750
或者
Tesla C1080 Tesla C1080
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
Arc A380 Arc A380
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1028 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。