Radeon RX 6750 XT 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
6400 6500 XT 6600 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 XT
VS
#广告 
在亚马逊上购买
4060 Ti AD104 4070 4070 10 GB 4070 GDDR6 4070 SUPER L4 RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

绩效总分

我们对 Radeon RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 6750 XT
2022
12 千兆字节 GDDR6,250 Watt
53.84
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
54.96
+2.1%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以最小的 2% 优于RX 6750 XT。

内容

RX 6750 XT RX 6750 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估54.28没有数据
架构Navi / RDNA2 (2020−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Navi 22AD104
类型桌面的桌面的
发布日期3 3月 2022（2年 前）21 3月 2023（1年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25606144
核心频率2150 MHz没有数据
Boost模式下的频率2600 MHz1560 MHz
晶体管数17,200 million35,800 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt70 Watt
纹理填充率416.0299.5

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量12 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度192 Bit160 Bit
内存频率18000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量432.0 千兆字节/s280.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 6750 XT 53.84
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.96
+2.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6750 XT 20775
RTX 4000 SFF Ada Generation 21206
+2.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD161
+0.6%
160−170
−0.6%
1440p88
+3.5%
85−90
−3.5%
4K49
−2%
50−55
+2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+3.1%
160−170
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Battlefield 5 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Hitman 3 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 200−210
−1%
210−220
+1%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+1%
210−220
−1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Battlefield 5 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Hitman 3 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 200−210
−1%
210−220
+1%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Shadow of the Tomb Raider 304
+1.3%
300−310
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.9%
140−150
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+4%
100−105
−4%
Cyberpunk 2077 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Forza Horizon 4 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Hitman 3 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210−220
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260
+0%
260−270
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Watch Dogs: Legion 98
−2%
100−105
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Forza Horizon 4 260−270
−1.5%
270−280
+1.5%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 126
+5%
120−130
−5%
Shadow of the Tomb Raider 186
+3.3%
180−190
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Watch Dogs: Legion 220−230
+1.8%
220−230
−1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Metro Exodus 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−1.3%
80−85
+1.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
−1%
100−105
+1%
Watch Dogs: Legion 41
+2.5%
40−45
−2.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4%
50−55
−4%

这就是 RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6750 XT 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6750 XT 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的2% 速度更快

利弊总结

业绩评级 53.84 54.96
新颖性 3 3月 2022 21 3月 2023
最大存储容量 12 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 70 瓦特

RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 2.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX 6750 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
或者
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
或者
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
8500 GT GeForce 8500 GT
或者
RX 6600 Radeon RX 6600
GMA 3600 GMA 3600
或者
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
HD 6750M Radeon HD 6750M
或者
GT 630M GeForce GT 630M
GT 420 OEM GeForce GT 420 OEM
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GT 520 GeForce GT 520
Quadro P4200 Quadro P4200
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
Quadro M5000 Quadro M5000
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
HD 7950 Radeon HD 7950
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 2317 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6750 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 46 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 6750 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。