GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600M XT 比 RTX 3050 Mobile 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 161 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.80 | 19.50 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA107 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
| 核心频率 | 712 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 67.65 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−24.7%
| 116
+24.7%
|
| 1440p | 52
−5.8%
| 55
+5.8%
|
| 4K | 33
+0%
| 33
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−63.5%
|
255
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Metro Exodus | 110
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Valorant | 95−100
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Dota 2 | 169
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Fortnite | 120−130
−28.9%
|
150−160
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−69.1%
|
208
+69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 74
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−3.1%
|
132
+3.1%
|
| Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.7%
|
180−190
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Valorant | 95−100
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Dota 2 | 155
+14%
|
130−140
−14%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180
+69.8%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−23.7%
|
180−190
+23.7%
|
| Valorant | 95−100
−42.1%
|
130−140
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| World of Tanks | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Metro Exodus | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Valorant | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Fortnite | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Valorant | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的6% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 1000%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 144%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 7项测试 中领先 (12%)
- RX 7600M XT 在 52项测试 中领先 (87%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
