Radeon RX 6700 XT 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 XT
VS
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

RX 6700 XT
2021
12 千兆字节 GDDR6,230 Watt
51.55
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
53.98
+4.7%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation以微小的 5% 优于RX 6700 XT。

内容

RX 6700 XT RX 6700 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5048
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
成本效益评估57.36没有数据
電源效率15.3852.91
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Navi 22AD104
类型桌面的对于工作站
发布日期3 3月 2021（3年 前）21 3月 2023（1年 前）
发布时的价格$479 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25606144
核心频率2321 MHz720 MHz
Boost模式下的频率2581 MHz1560 MHz
晶体管数17,200 million35,800 million
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗230 Watt70 Watt
纹理填充率413.0299.5
带浮点的性能13.21 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores4048

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量12 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度192 Bit160 Bit
内存频率2000 MHz1750 MHz
内存通过量384.0 千兆字节/s280.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 6700 XT 51.55
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 6700 XT 19859
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+4.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD158
−1.3%
160−170
+1.3%
1440p86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K51
+2%
50−55
−2%

每格成本，美元

1080p3.03没有数据
1440p5.57没有数据
4K9.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
−0.8%
120−130
+0.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 169
−0.6%
170−180
+0.6%
Battlefield 5 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 99
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Far Cry New Dawn 120−130
−4%
130−140
+4%
Forza Horizon 4 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Hitman 3 138
−1.4%
140−150
+1.4%
Horizon Zero Dawn 200−210
−4.5%
210−220
+4.5%
Metro Exodus 140−150
−2%
150−160
+2%
Red Dead Redemption 2 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−4.5%
210−220
+4.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Battlefield 5 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Far Cry New Dawn 120−130
−4%
130−140
+4%
Forza Horizon 4 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Hitman 3 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Horizon Zero Dawn 200−210
−4.5%
210−220
+4.5%
Metro Exodus 140−150
−2%
150−160
+2%
Red Dead Redemption 2 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 281
−3.2%
290−300
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 125
−4%
130−140
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 100−110
+3%
100−105
−3%
Forza Horizon 4 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Hitman 3 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Horizon Zero Dawn 193
−3.6%
200−210
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 240
−4.2%
250−260
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Watch Dogs: Legion 84
−1.2%
85−90
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
−3.4%
270−280
+3.4%
Hitman 3 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Horizon Zero Dawn 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Metro Exodus 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 173
−4%
180−190
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Watch Dogs: Legion 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Hitman 3 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35−40
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%

这就是 RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6700 XT 的2% 速度更快

利弊总结

业绩评级 51.55 53.98
新颖性 3 3月 2021 21 3月 2023
最大存储容量 12 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 7 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 230 瓦特 70 瓦特

RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 4.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 66.7 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了228.6%.

鉴于性能差异极小，Radeon RX 6700 XT 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
或者
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
P106-100 P106 100
或者
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
R9 M370X Radeon R9 M370X
或者
GeForce 940M GeForce 940M
Tesla X2090 Tesla X2090
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GT 240M GeForce GT 240M
或者
GeForce 310M GeForce 310M
RX 580 Radeon RX 580
或者
GT 525M GeForce GT 525M
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GTX 285 GeForce GTX 285
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GT 720 GeForce GT 720
或者
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
或者
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 6763 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 6700 XT和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。