Quadro T2000 Max-Q 与 Quadro T1000 Max-Q

成效累積評估

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.47
+2.5%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以最小的 2% 优于T1000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.8424.08
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1200 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1350 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率103.775.60
带浮点的性能3.318 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.47
+2.5%
T1000 Max-Q 17.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6898
+2.5%
T1000 Max-Q 6732

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 58
+20.8%
45−50
−20.8%
Red Dead Redemption 2 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Valorant 86
+21.1%
70−75
−21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 41
−53.7%
60−65
+53.7%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Fortnite 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Metro Exodus 40
−20%
45−50
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Valorant 45
−57.8%
70−75
+57.8%
World of Tanks 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 113
+79.4%
60−65
−79.4%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Forza Horizon 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Fortnite 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

这就是 T2000 Max-Q 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 79%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T1000 Max-Q的速度要快 58%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 46项测试 中领先 (73%)
  • T1000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 17.47 17.05
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 2.5%、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。