Quadro P2000 与 GeForce GTX 1060 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 1060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以最小的 4% 优于P2000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 290 | 275 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.76 | 26.17 |
電源效率 | 17.44 | 17.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP106 | GP106 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $585 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 168% 性价比高于 Quadro P2000。
详细规格
Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
核心频率 | 1076 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 94.72 | 133.6 |
带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 64 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 201 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
合成基准性能
这些是Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60
−11.7%
| 67
+11.7%
|
1440p | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
4K | 15
−100%
| 30
+100%
|
每格成本,美元
1080p | 9.75 | 3.54 |
1440p | 27.86 | 5.78 |
4K | 39.00 | 7.90 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.1%
|
229
+94.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−47.8%
|
136
+47.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−55.7%
|
137
+55.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78%
|
210
+78%
|
Hitman 3 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.7%
|
134
+45.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−184%
|
122
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−51.1%
|
133
+51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Far Cry 5 | 26
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
71
−66.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−56%
|
39
+56%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+214%
|
28
−214%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 14
−100%
|
28
+100%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−66.3%
|
173
+66.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−15.2%
|
129
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+64.4%
|
59
−64.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−100%
|
26
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 7
−100%
|
14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
这就是 Quadro P2000 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的95% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 214%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 184%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P2000 在 7项测试 中领先 (10%)
- GTX 1060 (移动) 在 63项测试 中领先 (88%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 18.84 | 19.68 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 15 8月 2016 |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P2000 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了6.7%.
另一方面,GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 4.5%、最大 VRAM 容量比 20 高 #%.
鉴于性能差异极小,Quadro P2000 和 GeForce GTX 1060 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 1060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。