Quadro P4000 与 GeForce GTX 1060 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000以令人印象深刻的53%超过了GTX 1060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 187 | 282 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.55 | 27.53 |
電源效率 | 19.91 | 17.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP106 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $815 | $237.11 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 57% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 1280 |
核心频率 | 1202 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1708 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 165.8 | 133.6 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 2002 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+1.5%
| 68
−1.5%
|
1440p | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
4K | 45−50
+50%
| 30
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 11.81
+239%
| 3.49
−239%
|
1440p | 12.54
+133%
| 5.39
−133%
|
4K | 18.11
+129%
| 7.90
−129%
|
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1080p 低 239% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 1440p 低 133% 。
- 在 GTX 1060 (移动) 的每格成本較 4K 低 129% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−38.8%
|
229
+38.8%
|
Hitman 3 | 60−65
+16.7%
|
54
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+25.9%
|
81
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−13.3%
|
119
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Far Cry 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−27.3%
|
210
+27.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+45.7%
|
70
−45.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+31.3%
|
80
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.6%
|
122
+90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−16.7%
|
133
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+132%
|
71
−132%
|
Hitman 3 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+102%
|
66
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+54.4%
|
68
−54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
28
−307%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+39%
|
41
−39%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
173
−0.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+25.6%
|
129
−25.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+156%
|
59
−156%
|
Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的48% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4000的速度要快 307%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 91%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 61次测试 中领先 (85%)
- GTX 1060 (移动) 在 11项测试 中领先 (15%)
利弊总结
业绩评级 | 30.20 | 19.74 |
新颖性 | 6 2月 2017 | 15 8月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 53%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1060 (移动) 的耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 (移动)。
应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 1060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。