Quadro P600 与 T1000 8 GB

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro P600 和 T1000 8 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.42

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比P600高出了131%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位510288
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.40没有数据
電源效率14.6527.06
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
核心频率1430 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1395 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率38.8878.12
带浮点的性能1.244 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1252 MHz1250 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P600和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 7.42
T1000 8 GB 17.13
+131%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3317
T1000 8 GB 7655
+131%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−122%
80−85
+122%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−125%
45−50
+125%
Counter-Strike 2 40−45
−120%
90−95
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−125%
45−50
+125%
Battlefield 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Counter-Strike 2 40−45
−120%
90−95
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Fortnite 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
Forza Horizon 5 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−124%
65−70
+124%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−125%
45−50
+125%
Battlefield 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Counter-Strike 2 40−45
−120%
90−95
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−130%
290−300
+130%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 81
−122%
180−190
+122%
Far Cry 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Fortnite 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
Forza Horizon 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Grand Theft Auto V 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−120%
55−60
+120%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−129%
80−85
+129%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 72
−122%
160−170
+122%
Far Cry 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 35−40
−122%
80−85
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−124%
65−70
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−124%
110−120
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−126%
140−150
+126%
Grand Theft Auto V 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−126%
95−100
+126%
Valorant 90−95
−131%
210−220
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 40−45
−126%
95−100
+126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

这就是 Quadro P600 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的122% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.42 17.13
新颖性 7 2月 2017 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

Quadro P600 的耗电量降低了25%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 130.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 219 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 T1000 8 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。