Quadro P2000 与 GeForce GTX 1070 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 1070 Max-Q,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.83
+4.6%

根据我们的综合基准结果,Quadro P2000以微小的 5% 优于GTX 1070 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位293304
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估11.03没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106N17E-G2 Max-Q
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(7年 前)30 5月 2017(7年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率1076 MHz1101 - 1215 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1265 - 1379 MHz
晶体管数4,400 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt115 Watt
纹理填充率94.72176.5
带浮点的性能3.031 gflops5.648 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度160 Bit256 Bit
内存频率7008 MHz8000 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s256.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.83
+4.6%
GTX 1070 Max-Q 18.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+4.6%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
GTX 1070 Max-Q 44090
+33.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
GTX 1070 Max-Q 18688
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
GTX 1070 Max-Q 14679
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
GTX 1070 Max-Q 99552
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 350317
+4.8%
GTX 1070 Max-Q 334256

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
−66.7%
95
+66.7%
1440p19
+5.6%
18−20
−5.6%
4K15
−180%
42
+180%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−69.4%
105
+69.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 42
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
−68.6%
86
+68.6%
Forza Horizon 4 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 77
−68.8%
130
+68.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−131%
97
+131%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−48.4%
92
+48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 33
−112%
70
+112%
Far Cry New Dawn 50−55
−51%
77
+51%
Forza Horizon 4 110−120
−68.6%
199
+68.6%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 26
−104%
53
+104%
Forza Horizon 4 110−120
+49.4%
79
−49.4%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−104%
51
+104%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−146%
32
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 Quadro P2000 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P2000 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的180% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P2000的速度要快 49%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 146%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P2000 在 51次测试 中领先 (71%)
  • GTX 1070 Max-Q 在 16项测试 中领先 (22%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.83 18.01
新颖性 6 2月 2017 30 5月 2017
最大存储容量 5 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 115 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 4.6%、耗电量降低了53.3%.

另一方面,GTX 1070 Max-Q 的年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 60 高 #%.

鉴于性能差异极小,Quadro P2000 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 602 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 82 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX 1070 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。