Quadro P2000 与 Quadro K3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 Quadro K3000M，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.26
+342%

根据我们的综合基准结果，P2000的表现比K3000M高出了342%。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
K3000M K3000M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和Quadro K3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310696
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.411.79
電源效率17.233.90
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017（8年 前）1 6月 2012（12年 前）
发布时的价格$585 $155

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 426% 性价比高于 K3000M。

詳細規格

Quadro P2000和Quadro K3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro K3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024576
核心频率1076 MHz654 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率94.7231.39
带浮点的性能3.031 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度160 Bit256 Bit
内存频率1752 MHz700 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P2000和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和Quadro K3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P2000和Quadro K3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 16.26
+342%
K3000M 3.68
  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+342%
K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+246%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+177%
K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22890
+442%
K3000M 4221

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+324%
33
−324%
Full HD56
+51.4%
37
−51.4%
1440p20
+400%
4−5
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

每格成本，美元

1080p10.45
−149%
4.19
+149%
1440p29.25
+32.5%
38.75
−32.5%
4K36.56
+41.3%
51.67
−41.3%
  • 在 K3000M 的每格成本較 1080p 低 149% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 32% 。
  • 在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 41% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Counter-Strike 2 100−110
+573%
14−16
−573%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+573%
14−16
−573%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Fortnite 144
+526%
21−24
−526%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+522%
9−10
−522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+231%
16−18
−231%
Valorant 130−140
+152%
50−55
−152%
Atomic Heart 45−50
+360%
10−11
−360%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Counter-Strike 2 100−110
+573%
14−16
−573%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+210%
70−75
−210%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Dota 2 102
+183%
35−40
−183%
Far Cry 5 41
+310%
10−11
−310%
Fortnite 60
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
Forza Horizon 5 55−60
+522%
9−10
−522%
Grand Theft Auto V 65−70
+415%
12−14
−415%
Metro Exodus 35−40
+443%
7−8
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+245%
10−12
−245%
Valorant 130−140
+152%
50−55
−152%
Battlefield 5 70−75
+363%
16−18
−363%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8−9
−363%
Dota 2 98
+172%
35−40
−172%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 70−75
+284%
18−20
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
10−12
−127%
Valorant 130−140
+152%
50−55
−152%
Fortnite 45
+95.7%
21−24
−95.7%
Counter-Strike 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+330%
30−33
−330%
Grand Theft Auto V 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+432%
30−35
−432%
Valorant 170−180
+307%
40−45
−307%
Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6−7
−383%
Fortnite 24
+200%
8−9
−200%
Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 100−105
+400%
20−22
−400%
Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+75%
4−5
−75%
Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

这就是 Quadro P2000 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P2000 的324% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro P2000 的51% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P2000 的400% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro P2000 的433% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P2000的速度要快 4900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，Quadro P2000 无一例外地超过了 K3000M。

優缺點摘要

业绩评级 16.26 3.68
新颖性 6 2月 2017 1 6月 2012
最大存储容量 5 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 341.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而Quadro K3000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
K3000M Quadro K3000M
或者
K2100M Quadro K2100M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
M5000M Quadro M5000M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
M2000M Quadro M2000M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
K4100M Quadro K4100M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
K1100M Quadro K1100M
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5
681 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P2000 或 Quadro K3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。