Quadro M4000M 与 T600

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 T600,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.86

根据我们的综合基准结果,T600以微小的 6% 优于M4000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.0129.08
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro M4000M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280640
核心频率975 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1335 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率78.0053.40
带浮点的性能2.496 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8040

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.86
T600 16.75
+5.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6119
T600 6463
+5.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+18%
T600 8694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+17.9%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+20.3%
T600 40917

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19892
T600 27799
+39.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
T600 25964
+22.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+14.5%
55
−14.5%
1440p21−24
−14.3%
24
+14.3%
4K20
−10%
22
+10%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Hitman 3 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Hitman 3 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2%
51
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 100−110
−3.9%
100−110
+3.9%
Hitman 3 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+108%
39
−108%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+15.6%
45
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

这就是 M4000M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的15% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 108%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T600的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M4000M 在 5项测试 中领先 (7%)
  • T600 在 59项测试 中领先 (82%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.86 16.75
新颖性 18 8月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 5.6%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

鉴于性能差异极小,Quadro M4000M 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和T600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA T600
T600

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和T600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。