GeForce RTX 3090 与 Apple M1 8-Core GPU
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了407%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.64 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 8 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 328 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1219 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 198
+633%
| 27
−633%
|
| 1440p | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.57 | 没有数据 |
| 1440p | 11.71 | 没有数据 |
| 4K | 17.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+817%
|
24−27
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+818%
|
55−60
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+411%
|
35−40
−411%
|
| Metro Exodus | 169
+345%
|
35−40
−345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Valorant | 393
+615%
|
55−60
−615%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+280%
|
45−50
−280%
|
| Far Cry 5 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
| Fortnite | 270−280
+255%
|
75−80
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+631%
|
55−60
−631%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+406%
|
35−40
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Metro Exodus | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Dota 2 | 213
+335%
|
45−50
−335%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+342%
|
35−40
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 296
+438%
|
55−60
−438%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 450−500
+409%
|
95−100
−409%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+706%
|
30−35
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Metro Exodus | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| Valorant | 295
+768%
|
30−35
−768%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Dota 2 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Valorant | 188
+1153%
|
14−16
−1153%
|
这就是 RTX 3090 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的633% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的433% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的444% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 1153%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 67.62 | 13.34 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 406.9%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 个月、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
