GeForce RTX 3080 与 Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了378%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 29 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.13 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 8 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 168
+522%
| 27
−522%
|
| 1440p | 125
+421%
| 24−27
−421%
|
| 4K | 87
+383%
| 18−20
−383%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 5.59 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+596%
|
55−60
−596%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+322%
|
35−40
−322%
|
| Metro Exodus | 129
+239%
|
35−40
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
| Valorant | 277
+404%
|
55−60
−404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Far Cry 5 | 123
+141%
|
50−55
−141%
|
| Fortnite | 250−260
+232%
|
75−80
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+493%
|
55−60
−493%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+389%
|
35−40
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Metro Exodus | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+422%
|
55−60
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 268
+387%
|
55−60
−387%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Dota 2 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| World of Tanks | 400−450
+368%
|
95−100
−368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+564%
|
30−35
−564%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 107
+269%
|
27−30
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Valorant | 248
+629%
|
30−35
−629%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Valorant | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 RTX 3080 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的522% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的421% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的383% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 925%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 63.27 | 13.23 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 378.2%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 个月、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
