GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 28 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.97 | 30.01 |
電源效率 | 13.60 | 15.89 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA102 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 100% 性价比高于 RTX 3090。
詳細規格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 5120 |
核心频率 | 1395 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 556.0 | 720.0 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 112 | 128 |
TMUs | 328 | 320 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 336 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 197
+1.5%
| 194
−1.5%
|
1440p | 131
−3.1%
| 135
+3.1%
|
4K | 87
+1.2%
| 86
−1.2%
|
每格成本,美元
1080p | 7.61
−47.8%
| 5.15
+47.8%
|
1440p | 11.44
−54.6%
| 7.40
+54.6%
|
4K | 17.23
−48.3%
| 11.62
+48.3%
|
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 55% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 48% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
Counter-Strike 2 | 220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+31.7%
|
190−200
−31.7%
|
Battlefield 5 | 172
−13.4%
|
195
+13.4%
|
Counter-Strike 2 | 188
+13.9%
|
160−170
−13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
Far Cry 5 | 208
+19.5%
|
170−180
−19.5%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
−11.4%
|
283
+11.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
+12.3%
|
180−190
−12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
−27.6%
|
190−200
+27.6%
|
Battlefield 5 | 158
−24.1%
|
196
+24.1%
|
Counter-Strike 2 | 161
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Dota 2 | 217
+28.4%
|
160−170
−28.4%
|
Far Cry 5 | 196
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 247
−13%
|
279
+13%
|
Forza Horizon 5 | 195
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 171
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Metro Exodus | 176
+7.3%
|
164
−7.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+14.2%
|
323
−14.2%
|
Valorant | 350−400
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
197
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−13%
|
160−170
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Dota 2 | 213
+26%
|
160−170
−26%
|
Far Cry 5 | 183
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Forza Horizon 4 | 217
−14.3%
|
248
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+11%
|
164
−11%
|
Valorant | 296
−38.9%
|
411
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
Grand Theft Auto V | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
Metro Exodus | 115
+12.7%
|
102
−12.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−0.2%
|
400−450
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry 5 | 171
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 197
−17.3%
|
231
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 182
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Metro Exodus | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+26.2%
|
122
−26.2%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
Counter-Strike 2 | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Dota 2 | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
Far Cry 5 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
−5.9%
|
162
+5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的1% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3090的速度要快 66%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6900 XT的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 在 28项测试 中领先 (44%)
- RX 6900 XT 在 21次测试 中领先 (33%)
- 在 15项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。