GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 405% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.97 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.59 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 112 | non disponibile |
| TMUs | 328 | non disponibile |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 197
+604%
| 28
−604%
|
| 1440p | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.61 | non disponibile |
| 1440p | 11.44 | non disponibile |
| 4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+934%
|
30−35
−934%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+857%
|
21−24
−857%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+719%
|
30−35
−719%
|
| Battlefield 5 | 172
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+717%
|
21−24
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Far Cry 5 | 208
+373%
|
40−45
−373%
|
| Fortnite | 300−350
+308%
|
70−75
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+370%
|
50−55
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+518%
|
30−35
−518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| Valorant | 350−400
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+388%
|
30−35
−388%
|
| Battlefield 5 | 158
+182%
|
55−60
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+600%
|
21−24
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Dota 2 | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
| Far Cry 5 | 196
+345%
|
40−45
−345%
|
| Fortnite | 300−350
+308%
|
70−75
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+357%
|
50−55
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+474%
|
30−35
−474%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Metro Exodus | 176
+577%
|
24−27
−577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+985%
|
30−35
−985%
|
| Valorant | 350−400
+224%
|
110−120
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+161%
|
55−60
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+535%
|
21−24
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Dota 2 | 213
+151%
|
85−90
−151%
|
| Far Cry 5 | 183
+316%
|
40−45
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+302%
|
50−55
−302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+277%
|
45−50
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+435%
|
30−35
−435%
|
| Valorant | 296
+167%
|
110−120
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+308%
|
70−75
−308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+406%
|
95−100
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| Metro Exodus | 115
+667%
|
14−16
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+219%
|
130−140
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry 5 | 171
+511%
|
27−30
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+535%
|
30−35
−535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+439%
|
27−30
−439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| Valorant | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dota 2 | 202
+339%
|
45−50
−339%
|
| Far Cry 5 | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+595%
|
21−24
−595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
È così che RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 604% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 446% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 444% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3090 è 985% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 è in vantaggio in 63 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.42 | 13.74 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 405.2%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
