GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon Pro Vega 48
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon Pro Vega 48，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动） 的 34% 大大超过了Pro Vega 48。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 200 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 8.23 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 19 3月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 786 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 402.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Vega 48支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon Pro Vega 48的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 130
+36.8%
| 95−100
−36.8%
|
| 4K | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Dota 2 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Dota 2 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
| Valorant | 150−160
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Valorant | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 Pro Vega 48 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的37% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的38% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.49 | 28.73 |
| 新颖性 | 22 9月 2015 | 19 3月 2019 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 34%.
另一方面，Pro Vega 48 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 48。
应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro Vega 48是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon Pro Vega 48之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
