GeForce GTX 980 SLI (portable) vs Radeon Pro Vega 48

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec Radeon Pro Vega 48, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980 SLI (portable)
2015
2x 8 Gb GDDR5, 330 Watt
39.20
+33.9%

GTX 980 SLI (portable) surpasse Pro Vega 48 d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances111189
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.23pas de données
ArchitectureMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
Nom de codeN16E-GXX SLIVega 10
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Septembre 2015 (9 ans il y a)19 Mars 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders40963072
Fréquence de noyau1126 MHz1200 MHz
Fréquence en mode Boost1228 MHz1300 MHz
Nombre de transistors10400 Million12,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)330 Wattpas de données
Vitesse de texturationpas de données249.6
Performance à virgule flottantepas de données7.987 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données192

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale2x 8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit2048 Bit
Fréquence de mémoire3500 MHz786 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données402.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNC+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et Radeon Pro Vega 48 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro Vega 48 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD133
+40%
95−100
−40%
4K72
+44%
50−55
−44%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+36%
50−55
−36%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Battlefield 5 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Far Cry New Dawn 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Forza Horizon 4 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%
Hitman 3 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Metro Exodus 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+40%
65−70
−40%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+41%
100−105
−41%
Watch Dogs: Legion 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Battlefield 5 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Far Cry New Dawn 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Forza Horizon 4 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%
Hitman 3 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Metro Exodus 120−130
+37.8%
90−95
−37.8%
Red Dead Redemption 2 90−95
+40%
65−70
−40%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+41%
100−105
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+37%
100−105
−37%
Watch Dogs: Legion 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Forza Horizon 4 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%
Hitman 3 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+41%
100−105
−41%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+40%
65−70
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 210−220
+35.6%
160−170
−35.6%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
+40%
60−65
−40%
Metro Exodus 70−75
+44%
50−55
−44%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%
Watch Dogs: Legion 190−200
+35.7%
140−150
−35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%
Metro Exodus 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16−18
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et Pro Vega 48 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 SLI (portable) est 40% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 SLI (portable) est 44% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.20 29.28
Nouveauté 22 Septembre 2015 19 Mars 2019
Processus technologique 28 nm 14 nm

GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 33.9% plus élevé.

Pro Vega 48, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 48 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega 48 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et Radeon Pro Vega 48 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (portable)
GeForce GTX 980 SLI (portable)
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 65 votes

Évaluez GeForce GTX 980 SLI (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 48 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 SLI (portable) ou Radeon Pro Vega 48, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.