GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon Pro Vega 48
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) mit Radeon Pro Vega 48 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 980 SLI (mobil) Pro Vega 48 um erhebliche 34%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 110 | 189 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.23 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 19 März 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 249.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 786 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und Radeon Pro Vega 48 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon Pro Vega 48 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 133
+40%
| 95−100
−40%
|
| 4K | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Metro Exodus | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und Pro Vega 48 in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 40% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 44% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.20 | 29.28 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 19 März 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 33.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Pro Vega 48 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 48 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 SLI (mobil) für Laptops und Radeon Pro Vega 48 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und Radeon Pro Vega 48 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
