GeForce GTX 260M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M
VS
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

绩效总分

我们对 GeForce GTX 260M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 260M SLI
2009
2 千兆字节 GDDR3,150 Watt
3.29

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的 37% 大大超过了GTX 260M SLI。

内容

GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位737656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
電源效率1.5220.74
架构G9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
代号NB9E-GTXVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 3月 2009（15年 前）26 10月 2017（7年 前）

详细规格

GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量224512
核心频率550 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数1508 Million没有数据
工艺过程55 nm14 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率950 MHz没有数据
共享内存--

API 兼容性

列出了GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1012_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 260M SLI 3.29
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+36.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 260M SLI 8959
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+14.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 260M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K7−8
−42.9%
10
+42.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
15
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10
+900%
Battlefield 5 6−7
−200%
18
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Far Cry 5 6−7
−200%
18
+200%
Far Cry New Dawn 9−10
−100%
18
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−241%
58
+241%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−450%
22
+450%
Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.5%
65
+62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Forza Horizon 4 16−18
−206%
52
+206%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−325%
17
+325%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
31
+121%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 GTX 260M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的42% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 260M SLI的速度要快 75%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 260M SLI 在 4项测试 中领先 (6%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 54项测试 中领先 (81%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.29 4.50
新颖性 2 3月 2009 26 10月 2017
工艺过程 55 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 36.8%、年龄优势为 8 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 260M SLI。

如果您仍然对在GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 670M GeForce GTX 670M
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
HD 7770M Radeon HD 7770M
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
或者
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
RX Vega 6 (Ryzen 2000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000)
或者
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
或者
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
或者
RX Vega 6 Radeon RX Vega 6
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
GeForce 845M GeForce 845M
或者
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
8800M GTX SLI GeForce 8800M GTX SLI
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
或者
GeForce MX230 GeForce MX230

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1377 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 260M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。