Radeon R7 M275DX 与 GeForce GTX 260M SLI

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 M275DX 和 GeForce GTX 260M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 M275DX
2014
2.88
+1.4%

根据我们的综合基准结果,R7 M275DX以最小的 1% 优于GTX 260M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位748754
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.51
架构GCN (2012−2015)G9x (2007−2010)
代号没有数据NB9E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2014(10年 前)2 3月 2009(16年 前)

詳細規格

Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896224
核心频率没有数据550 MHz
晶体管数没有数据1508 Million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据150 Watt

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据950 MHz
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1210
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 M275DX和GeForce GTX 260M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 M275DX 2.88
+1.4%
GTX 260M SLI 2.84

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R7 M275DX 8309
GTX 260M SLI 8959
+7.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M275DX 和GeForce GTX 260M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+14.3%
21−24
−14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 R7 M275DX 和 GTX 260M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 M275DX 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R7 M275DX的速度要快 20%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 260M SLI的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 M275DX 在 17项测试 中领先 (30%)
  • GTX 260M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 39项测试 (68%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.88 2.84
新颖性 4 6月 2014 2 3月 2009
工艺过程 28 nm 55 nm

R7 M275DX 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon R7 M275DX 和 GeForce GTX 260M SLI 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M275DX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 260M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M275DX 或 GeForce GTX 260M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。