GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.30

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) GTX 260M SLI um erhebliche 37%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung753669
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10033
Leistungseffizienz1.5120.66
ArchitekturG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
Codename NB9E-GTXVega Raven Ridge
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum2 März 2009 (15 Jahre vor)26 Oktober 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren224512
Kernfrequenz550 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1200 MHz
Anzahl der Transistoren1508 Million9,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben57.60
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.843 TFLOPS
ROPskeine Angaben8
TMUskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenIGP
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite256 BitSystem Shared
Speicherfrequenz950 MHzSystem Shared
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1012 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 260M SLI 3.30
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+37%

  • 3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 260M SLI 8959
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+14.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD12−14
−50%
18
+50%
4K7−8
−42.9%
10
+42.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 8−9
−75%
14
+75%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Atomic Heart 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 10−12
−118%
24
+118%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Fortnite 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 4 14−16
−73.3%
26
+73.3%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 10−12
−100%
22
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+38.1%
42
−38.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Fortnite 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30
+100%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Battlefield 5 10−12
−109%
23
+109%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Dota 2 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 45−50
+220%
15
−220%
Fortnite 16−18
+70%
10
−70%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9
+200%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6
+0%

So konkurrieren GTX 260M SLI und RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in beliebten Spielen:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist 50% schneller in 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist 43% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 260M SLI um 220% schneller.
  • in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 260M SLI liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) liegt in 50 Tests vorn (79%)
  • es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.30 4.52
Neuheit 2 März 2009 26 Oktober 2017
Technologischer Prozess 55 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 15 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hat eine um 37% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 292.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 900% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7
7 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
1557 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 260M SLI oder Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.