GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
28.44
+84.8%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Super以令人印象深刻的85%超过了T2000 Max-Q。

内容

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170321
按受欢迎程度排列7未进入前 100 名
成本效益评估52.31没有数据
電源效率18.1530.70
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期29 10月 2019（5年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14081024
核心频率1530 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1620 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗125 Watt40 Watt
纹理填充率157.1103.7
带浮点的性能5.027 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

NVENC+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 Super 28.44
+84.8%
T2000 Max-Q 15.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12716
+84.7%
T2000 Max-Q 6884

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 Super 21981
+91.8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1660 Super 76654
+95.2%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 Super 15995
+93.6%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 95473
+132%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 Super 477037
+534%
T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Super 134
+164%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Super 57
T2000 Max-Q 97
+72.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Super 9
T2000 Max-Q 75
+767%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Super 63
T2000 Max-Q 91
+43.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Super 41
T2000 Max-Q 89
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Super 31
T2000 Max-Q 32
+2.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 Super 83
+105%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Super 8
+15.5%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Super 83
+105%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1660 Super 128
+152%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Super 154
+63.5%
T2000 Max-Q 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。

GTX 1660 Super 154
+63.6%
T2000 Max-Q 94

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+57.9%
57
−57.9%
1440p57
+119%
26
−119%
4K31
−22.6%
38
+22.6%

每格成本，美元

1080p2.54没有数据
1440p4.02没有数据
4K7.39没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+182%
40−45
−182%
Counter-Strike 2 285
+197%
95−100
−197%
Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+107%
40−45
−107%
Battlefield 5 97
+36.6%
70−75
−36.6%
Counter-Strike 2 243
+153%
95−100
−153%
Cyberpunk 2077 63
+80%
35−40
−80%
Far Cry 5 112
+96.5%
55−60
−96.5%
Fortnite 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 4 144
+109%
65−70
−109%
Forza Horizon 5 108
+104%
50−55
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Valorant 321
+145%
130−140
−145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Battlefield 5 83
+16.9%
70−75
−16.9%
Counter-Strike 2 119
+24%
95−100
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.5%
210−220
−28.5%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 231
+86.3%
124
−86.3%
Far Cry 5 103
+80.7%
55−60
−80.7%
Fortnite 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%
Forza Horizon 4 135
+95.7%
65−70
−95.7%
Forza Horizon 5 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Grand Theft Auto V 133
+111%
60−65
−111%
Metro Exodus 56
+69.7%
33
−69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+124%
60−65
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+79.4%
63
−79.4%
Valorant 290
+121%
130−140
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+8.5%
70−75
−8.5%
Cyberpunk 2077 49
+40%
35−40
−40%
Dota 2 211
+86.7%
113
−86.7%
Far Cry 5 95
+66.7%
55−60
−66.7%
Forza Horizon 4 107
+55.1%
65−70
−55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+67.7%
60−65
−67.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+84.8%
33
−84.8%
Valorant 122
−7.4%
130−140
+7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+53.3%
90−95
−53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+97.1%
30−35
−97.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+73.2%
120−130
−73.2%
Grand Theft Auto V 62
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Valorant 262
+58.8%
160−170
−58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Cyberpunk 2077 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 65
+75.7%
35−40
−75.7%
Forza Horizon 4 84
+100%
40−45
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+105%
35−40
−105%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Metro Exodus 22
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 132
+40.4%
90−95
−40.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+44%
24−27
−44%
Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 95
+107%
46
−107%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 54
+86.2%
27−30
−86.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+125%
16−18
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+118%
16−18
−118%

这就是 GTX 1660 Super 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的58% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的119% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1660 Super的速度要快 197%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Super 在 62项测试 中领先 (98%)
  • T2000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 28.44 15.39
新颖性 29 10月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 125 瓦特 40 瓦特

GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 84.8%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，T2000 Max-Q 的耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
RX 640 RX 640
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
T2000 （移动） T2000 （移动）
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
T1000 （移动） T1000 （移动）
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
Quadro T1000 T1000
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
Quadro P2200 P2200
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
GTX 1660 Super 1660 Super
或者
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
RX 5500M RX 5500M
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
或者
RX 5700M RX 5700M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 21486 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Super 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。