GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon RX Vega 5

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
35.59
+667%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比RX Vega 5高出了667%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位145660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估43.50没有数据
電源效率16.2621.20
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP104Vega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)7 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560320
核心频率1607 MHz没有数据
Boost模式下的频率1771 MHz1400 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗150 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4没有数据
带浮点的性能9.068 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon RX Vega 5基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 35.59
+667%
RX Vega 5 4.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+707%
RX Vega 5 3535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+318%
RX Vega 5 11704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+778%
RX Vega 5 2438

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+593%
RX Vega 5 18282

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+218%
RX Vega 5 128628

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+844%
RX Vega 5 733

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 (移动) 225
+760%
RX Vega 5 26

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD116
+544%
18
−544%
1440p73
+711%
9−10
−711%
4K56
+700%
7−8
−700%

每格成本,美元

1080p4.31没有数据
1440p6.85没有数据
4K8.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+593%
14
−593%
Counter-Strike 2 70−75
+929%
7
−929%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9
−733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+782%
11
−782%
Battlefield 5 115
+423%
22
−423%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9−10
−733%
Far Cry 5 91
+507%
15
−507%
Fortnite 143
+175%
52
−175%
Forza Horizon 4 108
+440%
20−22
−440%
Forza Horizon 5 95−100
+708%
12
−708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+676%
16−18
−676%
Valorant 188
+230%
55−60
−230%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+1286%
7
−1286%
Battlefield 5 112
+522%
18
−522%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+454%
50
−454%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9−10
−733%
Dota 2 130−140
+254%
39
−254%
Far Cry 5 117
+875%
12
−875%
Fortnite 201
+857%
21
−857%
Forza Horizon 4 106
+430%
20−22
−430%
Forza Horizon 5 95−100
+978%
9−10
−978%
Grand Theft Auto V 119
+815%
13
−815%
Metro Exodus 73
+1725%
4
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+576%
16−18
−576%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+914%
14
−914%
Valorant 186
+226%
55−60
−226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+538%
16
−538%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
10−12
−555%
Cyberpunk 2077 75−80
+733%
9−10
−733%
Dota 2 120
+224%
37
−224%
Far Cry 5 108
+800%
12−14
−800%
Forza Horizon 4 102
+410%
20−22
−410%
Forza Horizon 5 95−100
+978%
9−10
−978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+435%
16−18
−435%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9
−722%
Valorant 137
+140%
55−60
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+1150%
12
−1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+591%
30−35
−591%
Grand Theft Auto V 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Valorant 183
+289%
45−50
−289%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+4200%
2−3
−4200%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 74
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 87
+770%
10−11
−770%
Forza Horizon 5 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+1000%
8−9
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 76
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 178
+709%
21−24
−709%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 95−100
+607%
14−16
−607%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+560%
5−6
−560%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+740%
5−6
−740%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的544% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的711% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 5100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 5。

優缺點摘要


业绩评级 35.59 4.64
新颖性 15 8月 2016 7 1月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 15 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 667%.

另一方面,RX Vega 5 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 5。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 338 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 219 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon RX Vega 5 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。