GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1080 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
30.57
+33.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动) 的 34% 大大超过了GTX 1080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149223
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估41.21没有数据
電源效率16.2112.11
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1607 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt150 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4234.9
带浮点的性能9.068 TFLOPS7.516 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1251 MHz
内存通过量320 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 (移动) 30.57
+33.8%
GTX 1080 Max-Q 22.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 (移动) 28527
+21.2%
GTX 1080 Max-Q 23540

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 (移动) 48874
+23.5%
GTX 1080 Max-Q 39562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 (移动) 21394
+17.6%
GTX 1080 Max-Q 18192

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 126690
+10.6%
GTX 1080 Max-Q 114542

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 (移动) 409018
+5.4%
GTX 1080 Max-Q 387951

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (移动) 6917
+17.9%
GTX 1080 Max-Q 5869

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1080 (移动) 225
+14.3%
GTX 1080 Max-Q 197

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 (移动) 104
+6.6%
GTX 1080 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 (移动) 149
+21.8%
GTX 1080 Max-Q 122

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+12.7%
102
−12.7%
1440p71
+9.2%
65
−9.2%
4K55
+10%
50
−10%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Counter-Strike 2 180−190
+32.2%
140−150
−32.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Battlefield 5 115
−15.7%
133
+15.7%
Counter-Strike 2 180−190
+32.2%
140−150
−32.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Fortnite 143
−31.5%
188
+31.5%
Forza Horizon 4 108
−14.8%
124
+14.8%
Forza Horizon 5 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+18.9%
111
−18.9%
Valorant 188
+11.2%
160−170
−11.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Battlefield 5 112
−8%
121
+8%
Counter-Strike 2 180−190
+32.2%
140−150
−32.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.2%
260−270
−6.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Dota 2 130−140
+30.2%
106
−30.2%
Far Cry 5 117
+31.5%
89
−31.5%
Fortnite 201
+58.3%
127
−58.3%
Forza Horizon 4 106
−15.1%
122
+15.1%
Forza Horizon 5 100−110
+31.6%
75−80
−31.6%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
94
−26.6%
Metro Exodus 73
+14.1%
64
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+10.6%
104
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+20.3%
118
−20.3%
Valorant 186
−9.1%
203
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−5.9%
108
+5.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Dota 2 120
+17.6%
102
−17.6%
Far Cry 5 108
+27.1%
85
−27.1%
Forza Horizon 4 102
−3.9%
106
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+13.8%
80
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+15.6%
64
−15.6%
Valorant 137
+7%
128
−7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+37.6%
109
−37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+44.6%
55−60
−44.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+30.3%
170−180
−30.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Metro Exodus 44
+18.9%
37
−18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−6%
194
+6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+4.9%
82
−4.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 74
+12.1%
66
−12.1%
Forza Horizon 4 87
+3.6%
84
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+37.5%
64
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+30%
20−22
−30%
Counter-Strike 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Grand Theft Auto V 76
+18.8%
64
−18.8%
Metro Exodus 27
+17.4%
23
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45
−13.3%
Valorant 178
−3.9%
185
+3.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+15.6%
45
−15.6%
Counter-Strike 2 35−40
+48%
24−27
−48%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%
Far Cry 5 40
+17.6%
34
−17.6%
Forza Horizon 4 61
+10.9%
55
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+23.5%
34
−23.5%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的9% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 58%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 51次测试 中领先 (81%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 10项测试 中领先 (16%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 30.57 22.84
新颖性 15 8月 2016 27 6月 2017

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 33.8%.

另一方面,GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 343 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 GeForce GTX 1080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。