GeForce GTX 1080 （移动） 与 GTX 1070 Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 （移动）以令人印象深刻的97%超过了GTX 1070 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 309 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.01 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.36 | 10.82 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1379 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 283.4 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+20%
| 95
−20%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 56
+30.2%
| 43
−30.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 7.14 | 没有数据 |
| 4K | 8.93 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Elden Ring | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Metro Exodus | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Elden Ring | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Fortnite | 160
+45.5%
|
110
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+134%
|
55−60
−134%
|
| Valorant | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Valorant | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Elden Ring | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| World of Tanks | 220−230
+83.1%
|
120−130
−83.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
45−50
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 94
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Elden Ring | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+31%
|
84
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Fortnite | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
| Valorant | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
这就是 GTX 1080 （移动） 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 157%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 （移动） 在 55项测试 中领先 (87%)
- GTX 1070 Max-Q 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
